活熊取胆争论不该演变成舆论暴力
2012-02-20   作者:舒圣祥  来源:深圳商报
 

安康彩票销售情况 www.sacmw.tw     由归真堂拟上市而引起的活熊取胆争议正愈演愈烈。反对者认为归真堂的活熊取胆过于“残忍”,“挑战”了公众的道德底线。中国中药协会则表示,熊胆制品不可替代,现代的无管道无疼痛取熊胆汁方式对熊无害,而且熊胆产业化所得利润能促进改善熊的生存条件,养熊是?;ひ吧艿淖罴淹揪?。中药协会同时指出,长期以来,动物药被西方利益集团及其资助的“亚洲动物基金会”歪曲炒作,这是打着动物?;さ钠旌糯蜓怪泄骋揭?,是一种阴谋。
  活熊取胆的争议由来已久,小笼子、铁背心、金属盒等恐怖画面,让很多人尤其是动物?;ぷ橹械讲荒苋萑?。为此,已经在观念上先入为主的人们,并不愿接受现代活熊取胆技术“无痛”、“无害”之类的描述。确实,中药协会会长房书亭“甚至还很舒服”的表述是很不恰当的;但人们在抓住这一点进行“猛烈攻击”的同时,至少也应该去了解一下号称“无痛”的活熊取胆现状。从归真堂演示的活熊取胆过程来看,虽然不排除可能使用了“饥饿疗法”,但在进食中的熊,对几十秒的取胆汁过程的确表现平静,没有作出抗拒或痛苦的反应。
  归真堂已经对相关NGO组织发布公开邀请函,宣布对外开放养熊基地。如果此前记者所拍演示画面,的确是归真堂真实的活熊取胆日常现状,那么相比其他养殖动物所遭遇的虐待,显然还是比较人道的。在无痛新技术的应用下,理性的活熊取胆讨论,其实应该关注:长期取胆对熊会有怎样的伤害?养殖熊生存环境应有哪些最低标准?企业应否制定休养生息举措?如何加强对野生熊的?;??如何对原始活熊取胆方法制定严厉罚则?等等。但是,现在的讨论内容,除了谩骂还是谩骂,似乎归真堂必须倒闭,甚至所有与动物相关的中药都必须禁售。
  对于企业提供的活熊取胆演示不予理性回应,仍旧自顾自谩骂,这让眼下的活熊取胆争论有些偏离正轨,而沦为完全不讲道理的舆论暴力。人们要?;ば艿囊庠傅比皇呛玫?,合理的动物福利当然应该得到?;?,但是生活在现实的地球上,“人与动物应该完全平等”的道德大棒其实色厉内荏。为什么我们吃鱼吃肉的时候可以面无表情,病人要吃作为药物的熊胆,却如此不能容忍呢??;ざ锔@肴死嘀行闹饕宀⒉幻?,活熊取胆如果能最大限度减少熊的痛苦和伤害,我不认为这比杀猪杀牛更为残忍。
  与其采取舆论暴力的方式围攻正规的熊胆企业,倒不如对企业应该怎样确保养殖熊的动物福利提出约束,不如对?;ひ吧芴岢鼍咛宥行У慕ㄒ?。所谓有需求就会有市场,阻止一家熊胆企业上市,用舆论口水淹死一家熊胆企业,真的就能让活熊取胆成为历史吗?错,它只会阻碍取胆汁新技术的应用,让那种原始而残忍的活熊取胆重新占据市场,紧俏的市场还将让更多的野生熊遭殃。所以,丧失理性的活熊取胆争论,看似是在?;ば?,实则是在“坑熊”。
  每当讨论动物福利的问题,我总为自己餐餐进行的间接杀生行为感到羞愧;然而,义愤填膺的人们似乎对动物进行了等级森严的区分:凡是他吃的都是可以吃的低等级动物,凡是他怒骂的都是应该?;さ母叩燃抖?。有时候,我不得不怀疑,这些总倾向于搞极端的人,究竟是坚定的动物?;ぶ饕逭?,还是在以此发泄内心私愤?这个意义上,那些高喊应该“从中药协会会长房书亭身上取胆汁”的人,其实并不一定就爱熊。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· 归真堂熊场开放限定区域时间人群遭质疑 2012-02-20
· 中药协证实归真堂需向其交纳会费 2012-02-18
· 归真堂IPO引发舌战 中药协为“活熊取胆”辩解 2012-02-17
· 归真堂熊胆粉涉嫌滥用 主打礼品消费而非临床 2012-02-16
· 归真堂熊胆粉产地直击 称熊会自动爬进引流笼 2012-02-16
 
频道精?。?/strong>
·[财智]肯德基曝炸鸡油4天一换 陷食品安全N重门·[财智]忽悠不断 黑幕频现,券商能否被信任
·[思想]夏斌:人民币汇率不能一浮了之·[思想]刘宇:转型,还须变革户籍制度
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 安康彩票销售情况 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经协议授权,禁止下载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街甲101号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号